华为早期做产品投资，有一个很大的问题：决策权在总部，但总部听不到炮声。
任正非在一次内部会上说：“总部的人坐在办公室里看报表，觉得这个产品有市场，就批了。但一线的人知道，这个产品客户根本不买账。等产品做出来，卖不出去，总部的人说‘市场判断失误’，一线的人说‘你们根本没问过我们’。”
他后来把这个问题想明白了：投资决策，不能让听不到炮声的人做。谁离客户最近，谁就应该有发言权。
这个想法，后来变成了华为IPD体系的核心机制——重量级团队投资决策。
一、从“老板拍板”到“团队共担”
IPD引入之前，华为的产品投资决策，基本是“老板拍板”模式。任正非回忆说：“那时候，一个人觉得什么产品有前途，就拍脑袋做。做成了，是英雄；做砸了，也没人追究。后来公司大了，这种模式就玩不转了。”
IPD之后，华为建立了三级重量级团队：
IRB（投资评审委员会）：负责公司层面的投资方向，由公司高层组成。
IPMT（集成组合管理团队）：负责产品线的投资决策，由各职能部门的负责人组成。
PDT（产品开发团队）：负责具体产品的开发和执行，由市场、研发、制造、采购、销售代表组成。
任正非说：“这三层团队，就是华为的投资决策机器。IRB看方向，IPMT看组合，PDT看执行。每一层都是集体决策，不是一个人说了算。”
二、集体决策的核心是“责权利对等”
任正非反复强调，集体决策不是“大家一起讨论、最后老板拍板”。真正的集体决策，是“谁决策、谁负责”。
他在一次IPMT会议上说：“IPMT的成员，不是来‘提意见’的，是来‘做决策’的。你们每个人，都要对自己负责的领域签字。签了字，就要担责。产品成功了，你们一起分钱；产品失败了，你们一起扛锅。”
这就是IPD体系的“责权利对等”原则：
权力：IPMT对产品线的投资有决策权，不需要事事请示总部。
责任：IPMT对产品线的商业成功负全责，包括收入、利润、市场份额。
利益：IPMT成员的考核和激励，与产品线的业绩直接挂钩。
任正非说：“过去是老板一个人负责，做错了老板扛。现在是团队一起负责，做错了大家一起扛。责任分摊了，风险就小了；利益共享了，动力就大了。”
三、为什么让“听得见炮声的人”做决策？
任正非在华为内部反复强调一个观点：“让听得见炮声的人做决策。”
这句话的核心逻辑是：离客户越近的人，掌握的信息越真实；掌握信息越真实的人，做的决策越靠谱。
他在一次IRB会议上说：“总部的人看报表，看到的是‘数据’。一线的人看市场，看到的是‘事实’。数据和事实，有时候差很远。你只看数据，就可能做出错误的决策。”
他举了一个例子。华为早年做手机，总部的人看报表觉得“低端机卖得好”，就决定加大低端机投入。但一线的人知道，低端机卖得好是因为渠道压货，不是消费者真正喜欢。如果总部继续投低端机，最后一定是库存积压、利润归零。
后来华为调整了策略，把资源集中到高端机型上，才有了今天的Mate系列和P系列。任正非说：“这个决策，不是总部做出来的，是听得见炮声的人做出来的。”
四、集体决策会不会牺牲效率？
很多人担心：集体决策，是不是会变慢？
任正非在一次内部会上回应过这个问题。他说：“一个人决策，确实快。但一个人决策的风险，也大。你赌对了，赚一笔；赌错了，亏一笔。华为不是赌场，不能靠赌。”
他接着说：“集体决策不是‘事事讨论、层层汇报’。是‘该谁决策、谁决策’。PDT能决策的事，不用提到IPMT；IPMT能决策的事，不用提到IRB。决策下沉，效率就上来了。”
他还说：“真正拖慢决策的，不是集体讨论，是责任不清。一个人决策，没人敢反对，看起来快，但错了返工，更慢。集体决策，意见充分讨论，看起来慢，但执行起来顺，反而更快。”
五、IPMT的运作机制：让“吵架”变成“决策”
华为的IPMT会议，有一个特点：吵得很凶。
任正非不但不阻止，反而鼓励。他说：“IPMT开会，就是要吵架。不吵架的IPMT，是摆设。吵架吵明白了，决策就清楚了。”
他给IPMT定了几个规矩：
第一，会前充分准备。议题、数据、方案，提前发给所有成员。不是会上现看现想。
第二，会上充分辩论。每个成员都要发表意见，不能“没意见”。不同意见要说清楚“为什么”。
第三，会后坚决执行。决策一旦做出，所有成员必须执行。执行过程中有不同意见，可以提，但不能不执行。
任正非说：“IPMT不是‘民主会’，是‘决策会’。会前可以吵，会上可以吵，但会后必须执行。这是铁的纪律。”
六、留给管理者的三个思考
思考一：你的投资决策，是“老板拍板”还是“团队共担”？
如果你的企业还是“老板一个人说了算”，那你就要想想：老板的判断，一定对吗？他错了怎么办？有没有机制帮他纠偏？
思考二：你的团队，有没有“责权利对等”？
很多企业的“集体决策”，是“一起讨论、老板拍板”。最后决策是老板做的，责任也是老板扛的。这种“集体决策”，不是真正的集体决策。真正的集体决策，是决策权、责任、利益绑定在一起的。
思考三：你的决策机制，是“效率优先”还是“风险优先”？
一个人决策，效率高，但风险大。集体决策，效率低一点，但风险小。你的企业，处在什么阶段？创业期，可以一个人决策；成长期，需要集体决策。选错了，代价很大。
任正非在一次IRB会议上说了一段话，值得所有管理者反复读：
“投资决策，不能让听不到炮声的人做。谁离客户最近，谁就应该有发言权。集体决策不是降低效率，是降低风险。效率再高，做错了也是零。风险控制住了，做对了才是正。”
易方卓咨询是专注于企业产品创新IPD体系构建的专业管理咨询服务商。通过前沿的管理咨询方法论、系统化的产品研发流程体系建设及研发关键人才培养服务，为企业提供产品创新与研发管理体系的核心支撑，从而提升企业产品创新竞争力与研发管理效率。
依托已为数千家行业龙头企业落地的成熟解决方案，易方卓咨询成为了民族企业产品创新转型及高质量发展的关键赋能者，是广东省企业管理咨询协会常务副会长单位，华为授权培训服务伙伴。
